Photo credit: assiewin

Pownce proprio non ce la fa a spodestare Twitter.
Ieri un prolungato blackout del passero azzurro ha spostato un certo numero di utenti, in crisi di astinenza da cinguettii, ma poi tutto si è normalizzato non appena Twitter è tornato operativo. Pownce è un pò come un gigante che dorme.

I due sistemi di instant messaging sono per molti versi simili. Una timeline pubblica dove compaiono i post di tutti gli utenti che scelgono di rendere i propri interventi leggibili da tutti; la possibilità di creare una lista di contatti e seguire solo quelli. Queste sono le funzioni principali.

Pownce in più offre:

1. inviare messaggi superiori a 140 caratteri
2. suddividere i contatti in gruppi
3. inviare e condividere file e segnalazioni di eventi

Forse anche dell’altro, ma ora non è mia intenzione qui fare una recensione. Piuttosto mi chiedo:

Perché tra due sistemi molto simili prevale quello che offre meno funzionalità?

Mi viene in mente una scena tratta da un film di Woody Allen; non ricordo altro del film se non questa scena in cui lui, in camice da scienziato tra due lettini con due donne stese sopra, Allen spiega come avesse una relazione con entrambe.

Una bellissima, ma crudele, cattiva ed intellettualmente incompatibile con lui.
La seconda molto brutta, ma intelligente, simpatica, intellettualmente stimolante.
Date le circostanze aveva deciso di operare uno scambio dei cervelli, operazione riuscita perfettamente, salvo poi essersi innamorato della donna brutta e cattiva!!

La situazione che sancisce la netta prevalenza di Twitter, almeno nella blogosfera italiana, potrebbe sembrare simile, ma sono convinto che ci siano delle ragioni per cui lo strumento a prima vista meno qualificato, riscuota una così larga preferenza, al di là dei gusti personali.
Avanzo alcune ipotesi:

1. Twitter è arrivato prima, un vantaggio di tempo che gli è stato sufficiente per creare una solida comunità di utenti, per cui è difficile che tutti in blocco si trasferiscano verso il concorrente, che quindi rimane in netta minoranza.
2. il limite dei 140 caratteri in realtà non è un minus, anzi in qualche modo regola e normalizza gli interventi, conferendo ritmo al dialogo tra gli utenti
3. le altre funzioni di Pownce sono utili, ma la killer application è l’instant messaging, per cui esso viene percepito sostanzialmente come un doppione

Questi secondo me alcuni dei motivi alla base del successo di Twitter nei confronti di Pownce, ma sarei curioso di conoscere il tuo parere.

• Technorati Tags: twitter, instant messenger, pownce, gigante che dorme