Commenti a: Licenze creative commons e articoli gemelli

Di: Dany

Dany — Mon, 28 Apr 2008 08:59:22 +0000

Riportare un post per intero, per quanto mi riguarda, è legato solo all’egoismo dell’autore che vuole approfittare del lavoro fatto da un’altro. Il link e l’attribuzione della fonte sono usati correttamente quando si scrive un post sullo stesso argomento aggiungendo di valore la discussione. Chi riporta un post per intero non ha tempo e voglia di aggiungere quel valore ma vuole avere i suoi link e i suoi contatti anche quel giorno senza aver mosso un dito, se non per cliccare su ctrl+c e ctrl+v!
Un caro amico che leggo sempre, purtroppo per lui, scrive malissimo e quando inizio a leggere un post scritto bene vado subito al fondo a leggere di chi è perchè di certo non è suo. Non mi è mai capitato di sbagliarmi!
Sicuramente il copia/incolla di un intero post è dato anche dalle mancanze dell’autore. (La pensa come te ma non sarebbe mai in grado di esprimerlo come te) C’è quindi certamente anche un riconoscimento di superiorità, che, però, per quanto mi riguarda, passa in secondo piano.

Di: Sergio

Sergio — Thu, 24 Apr 2008 21:40:43 +0000

anche per me
1) Si 2) No
3) Fare massa: in molti casi per fini di lucro (ripubblicazione automatica), o anche mancanza di idee e ammirazione nei casi di ripubblicazione “umana”.
4) Se un sito è pieno di contenuti ripubblicati provenienti da più siti penso che google abbia il modo di vederlo e penalizzarlo dato che è un comportamento comune.

Io ho adottato consapevolmente la mia licenza e non sono geloso di quello che produco. Non scrivo per vivere e voglio che le mie idee girano (possibilmente associate al mio nome) piuttosto che avere tanti visitatori sul mio blog.

Certo se vengono anche commentate sono più felice.

Lo spirito delle CC è più o meno questo.

Di: Andrea

Andrea — Thu, 24 Apr 2008 13:35:17 +0000

Non so che dirti, mi chiedevo anche io se esiste una legislazione al riguardo. Mi chiedevo che se non ci fosse una regolamentazione failmente gestibile dall´utente, tra qualche anno quando la blogosfera sará veramente satura inizieranno guerre di copy-post e linkaggi tramite blog stranieri per smontare i posizionamenti su google.

PS. mi pare che qualcuno aveva detto che a livello di posizionamento google riconosca chi ha postato il primo messaggio, ma questa é un altra teoria sugli algoritmi di google.
Credo a te dia piú fastidio il principio.

Di: PseudoTecnico

PseudoTecnico — Thu, 24 Apr 2008 07:41:51 +0000

Punto 2: http://wiki.creativecommons.org/FAQ#What_if_I_change_my_mind.3F

Creative Commons licenses are non-revocable. This means that you cannot stop someone, who has obtained your work under a Creative Commons license, from using the work according to that license. You can stop distributing your work under a Creative Commons license at any time you wish; but this will not withdraw any copies of your work that already exist under a Creative Commons license from circulation, be they verbatim copies, copies included in collective works and/or adaptations of your work. So you need to think carefully when choosing a Creative Commons license to make sure that you are happy for people to be using your work consistent with the terms of the license, even if you later stop distributing your work.

Di: Donato

Donato — Thu, 24 Apr 2008 07:39:46 +0000

1. dopo aver riletto il testo della licenza lo credo pure io. Ergo, la CC 2.5 e’ una mezza fregatura

2. per il momento non ho ancora capito se prendere la cosa come una dimostrazione di apprezzamento, o come una fregatura, quindi non so se voglio davvero che i copy-post siano rimossi; ci sto pensando.

3. eh, non vedo altra spiegazione, ma magari qualcuno puo’ illuminarmi/ci

4. LOL

Di: PseudoTecnico

PseudoTecnico — Thu, 24 Apr 2008 07:33:26 +0000

1) Secondo me la copia con attribuzione è consentita

2) Per quanto ne so l’effetto non è retroattivo, la nuova licenza vale dal momento in cui la applichi a un determinato contenuto (quindi il tizio che ti copia il post non sarà obbligato a toglierlo)

3) Risposta esatta: “accumulare contenuti che evidentemente non si sarebbe in grado di produrre autonomamente”

4) Non ne ho idea

Di: Donato

Donato — Thu, 24 Apr 2008 07:22:54 +0000

Perche’ non provare a dare una tua risposta?
A parte l’aspetto strettamente legato a quello che prevede il diritto d’autore e le licenze CC, ritengo ci sia anche una questione di netiquette che ognuno di noi puo’ contribuire a “costruire”.

Di: Oskar NRK

Oskar NRK — Thu, 24 Apr 2008 06:51:22 +0000

Sono domande interessanti che mi sono posto anche io tempo fa, trovandomi via Technorati linkato in 2 siti che hanno copincollato un mio articolo. Tengo d’occhio questo post allora, in attesa che qualcuno ti/ci risponda