Il blocco-note di Markingegno

Su FriendFeed si facevano paragoni tra Twitter e Friendfeed, questo è il mio intervento, che qui provo ad approfondire:

Francesco dire che ff e twitter sono due strumenti diversi equivale a dire che non c’è una gara reale in corso perché rispondono ad esigenze diverse, ergo uno non esclude l’altro. Su twitter, es1 #iranelection es2 @atacmobile (e come gli utenti contribuiscono e collaborano) – non chiederti cosa può fare twitter per te, ma cosa tu puoi fare per lui (cit.) – nel senso che è nell’uso collettivo che trovi il vero valore, non in quello individuale

Gli esempi che cito si riferiscono all’utilizzo di Twitter per far pervenire informazioni che altrimenti difficilmente avremmo potuto ricevere, in un Paese in cui un regime cercava e cerca di imporre la propria verità mediatica.
@atacmobile è l’utenza della società di trasporti pubblici romani di cui ho parlato anche nell’ultimo post, e che compie un ottimo lavoro nell’aggiornare gli utenti sulla viabilità romana, sfruttando anche la collaborazione degli stessi utenti.

Si tratta di due esempi, ma ve ne sarebbero molti altri, in cui l’utilizzo collettivo di Twitter crea un valore di gran lunga superiore alla somma dei singoli tweet.

Sia ben chiaro, non sostengo la superiorità dello strumento di microblogging rispetto all’aggregatore real time, come dicevo nello stesso thread, sono due strumenti molto diversi tra loro, che rispondono ad esigenze diametralmente opposte.
Anche FriendFeed ha eccezionali qualità, ed offre agli utenti possibilità sconosciute a Twitter, come quella di conversare e rispondere in thread senza il limite di 140 caratteri.

Nel mio caso, ultimamente questo però si è trasformato in un peso, per mancanza di tempo e voglia, il pensiero di dover ingaggiare continue estenuanti conversazioni su argomenti non sempre essenziali alla vita, e realmente stimolanti – perché sei in qualche modo tenuto a farlo, se sei in ballo devi ballare – è diventato un peso. Ho deciso di privilegiare l’uso di Twitter proprio perché mediamente lo scambio non supera le 3 battute di 140 caratteri l’una, e se non hai una ragione valida, puoi anche non rispondere, non lo noterà nessuno. E nello stesso tempo, puoi condividere e ricevere segnalazioni di valore, se segui la gente giusta.

Su Twitter esistono due sole modalità di conversazione: one to many e one to one – tramite le @replies – non c’è via di mezzo.
Su FriendFeed tutte le conversazioni sono collettive, chiunque può intervenire su qualsiasi thread, sempre. La conversazione è one to everyone.

Questo rende le dinamiche di interazione sui due social network (definizione allargata) estremamente differenti, e così anche gli utilizzi che se ne possono fare. Per cui, la mia conclusione è che è del tutto inutile e fuorviante mettere a confronto due elementi così profondamente diversi; come ci hanno insegnato alle elementari, non si possono sommare le mele con le pere.

Il mio nick su Twitter
La conversazione prosegue anche sul post originario di FriendFeed
Photo credit: where my name is