Il blocco-note di Markingegno

Mi appresto a scrivere un post su cui ho cominciato a riflettere ieri, mentre nuotavo in piscina, dopo un paio dei mesi abbondanti di lontananza dalla vasca. Il tutto quindi potrebbe rivelarsi delirio da carenza di ossigeno, ma non saltiamo subito alle conclusioni, anche perché prima dovrei passare attraverso i tre concetti che compongono il titolo di questo post, e potete immaginare che non sarà facile collegarli in maniera logica senza compiere voli arditi.

Il meme

Da Wikipedia:

Un meme è un’unità di informazione che è in grado di replicarsi da una mente o un supporto simbolico di memoria – per esempio un libro – ad un’altra mente o supporto.

Attraverso i blog si diffondono i meme, gli argomenti trattati da un blogger che ne coinvolge altri, chiedendo loro di intervenire per offrire un contributo allo sviluppo del concetto e a loro volta coinvolgere altri blogger, secondo il tipico tam tam informatico.

Così tipico da essere lo stesso utilizzato dalle arcinote e bistrattate catene di sant’Antonio.
Che differenza c’è tra un meme ed una catena? Perché i primi sono una pratica virtuosa e le seconde per lo più una faccenda da nerds e sprovveduti del web?

Probabilmente perché le catene nel migliore dei casi sono inutili e nel peggiore sono usate dagli spammer per i loro traffici, ma siamo sicuri che invece, i luccicanti meme che tanto vengono apprezzati dai blogger siano tutti di oro come sembrerebbe?

Mi permetto di insinuare il dubbio. C’è da ammettere che si ha qualche vantaggio a lanciare un meme. Se è ignorato pace, finisce lì. Se invece fa breccia nell’attenzione dei colleghi si ha qualche link in entrata, un pò di visibilità e la bella sensazione di far parte del sistema.

Con questo non voglio assolutamente dire che tutti i meme siano lanciati con un secondo fine, però credo sia evidente che queste piccole serie nascono dall’oggi al domani, a volte estemporaneamente, in altri casi sulla spinta di fatti di attualità, ma sempre in maniera del tutto disorganizzata.

A questo punto mi sono posto la domanda cruciale: perché non coordinare e dare un senso alla potenza dei meme per sfruttarla a favore della blogosfera?

Il barCamp

Per evitare un poco utile e disordinato proliferare di meme, lanciati più o meno disinteressatamente da singoli blogger, la mia proposta è quella di utilizzare i barcamp anche come centro di aggregazione per raccogliere e selezionare i meme più interessanti.

Forse questo accade già in parte, ma probabilmente non in maniera sistematica. Io dico proprio di creare un momento durante il prossimo barCamp di Matera per individuare i topics più interessanti, iniziarne la discussione lì, collegialmente, e poi lanciarli nella blogosfera, con la potenza che deriva dall’aver condiviso, live, una parte della discussione.

Questo contribuirebbe alla crescita e alla diffusione non solo dello strumento meme, ma anche dei barcamp che svolgerebbero la funzione di cuore pulsante, capace di diffondere i propri effetti anche oltre i propri limiti spazio-temporali.

L’apparto circolatorio

A questo punto, mettere in fila il terzo punto dovrebbe essere l’operazione più facile.
L’apparato circolatorio è la metafora con cui vorrei rappresentare il flusso di informazioni, che immagino si potrebbe generare se prevedessimo di riservare un momento in ogni barCamp per trattare alcuni argomenti, o meme.

Insomma, si, sono interessanti i racconti di come è andato il barcamp, che bel clima che c’era, come si è mangiato, eccetera, e nulla vieta che tutto questo continui. Però potremmo aggiungere qualcosa in più, non solo per dare un’impulso ulteriore alla vita della blogosfera, ma anche valorizzare il momento dei barcamp, dove si potrebbe sintetizzare tutto il chiacchiericcio fatto attraverso i nostri blog.

Chiudo il post, rispondendo ad una ovvia domanda: si, questo è un meme, ma è il primo (credo) pensato perchè si porti la discussione all’interno del Barcamp. Poi, se l’idea non piace, pazienza.

I cittadini digitali saremmo noi, quelli che popolano la Rete, leggono, bloggano, scambiano idee, magari hanno anche una seconda vita online.

Le rivoluzioni sono quelle che si sono realizzate negli ultimi tempi. Mi riferisco a quella nata da una petizione contro i costi di ricarica dei cellulari e sfociata nella loro abolizione per legge.
Oppure alla storia più recente che ha visto gli utenti di Digg, prima pubblicare la chiave per decriptare il DVD-HD; poi reagire al tentativo degli amministratori di eliminare tutti i riferimenti incriminati, ripubblicandoli in massa.

Alla fine gli amministratori di Digg hanno deciso di arrendersi, e di accontentare gli utenti. Ora rischiano una causa intentata dalle major che potrebbe mandare Digg a gambe all’aria, ma come ha detto il suo fondatore

“Se perdiamo, al diavolo, almeno siamo morti tentando!”

[via Gaspar]

Ammettiamolo, queste storie un pò ci rendono fieri di far parte di questo mondo digitale, dove forse è ancora possibile affermare con successo delle idee se largamente condivise, e contrapporsi alle decisioni prese dall’alto.

Eppure come ha splendidamente fatto notare Massimo su PI:

Ma quasi mai al “contiamoci” che la rete catalizza seguono capacità di influenzare scelte e decisioni nelle sedi deputate. Internet vive in questo splendido e fastidioso isolamento politico: rappresenta ancora una sorta di Arcadia nei cui laghetti specchiare la bellezza dei nostri principi senza poi doverci caricare di seccature supplementari.

C’e’ da dire che questo isolamento, forse, in alcuni casi non è nemmeno un fastidio, anzi.

C’e’ un pizzico di compiacimento, nel pensare di appartenere ad una piccola aristocrazia digitale?

Proprio oggi mi è capitato di parlare in un paio di differenti occasioni, di come sia diventato importante, non solo “sapere“, ma anche o forse soprattutto, “saper cercare” le informazioni.

Nella vita di tutti i giorni, se leggere due giornali non è la stessa cosa che leggerne uno solo, figuriamoci l’essere capaci di cercare informazioni [on ed off line], destrutturare i palinsesti radio e tv, scegliendo ciò che vogliamo vedere e ascoltare attraverso nuovi media (tv on demand, satellite, eccetera) e mezzi più o meno consentiti (p2p).

Questo è solo un esempio di come potrebbe (possa?) esistere una fruizione di tipo conscio e selettivo, contrapposta ad uno meno conscio e più passivo. E’ in sostanza il digital divide.
La domanda è: ma chi sta da questa parte, è proprio sicuro di voler tendere la mano verso chi è digitaldiviso?

Si, ok, probabilmente ad un quesito posto in questi termini sarebbe politicamente corretto rispondere di si, ma in concreto cosa stiamo facendo?

Tanto perchè di domande ne ho fatte poche in questo post, ma i barCamp, ad esempio, possono essere un’occasione per coinvolgere gente nuova, gente che magari si sta perdendo qualcosa, obnubilata da insulsi programmi tv, realitisciò, e gossip a più non posso?

Ah, non ho idea di chi vorrà rispondere a queste domande, né se qualcuno lo vorrà fare, ma se me lo ricordo sabato prossimo le ripropongo a Matera.

Io, nel mio piccolo credo che questa sarebbe la più importante delle rivoluzioni: allargare a tutti la possibilità di accedere alla Rete e trarne i vantaggi che ne derivano, nella vita di tutti i giorni, anche in quella analogica!